“Se tu fossi il Re”…

Bellissimo, grazie, Italo..infatti, un pensiero che mi capitava spesso, è che per essere veramente “Anarchici”, bisognerebbe essere proprio Re di sé stessi, re-sponsabili (c’è pure nella parola..;) ), in modo da vivere in equilibrio e armonia, con i propri simili… finché anche solo un anima sarà inquieta, bramosa di possesso e dominio, ci sarà sempre un piccolo re che prevaricherà l’altro, in questo mondo..a noi non resta che, passo dopo passo, diventare sempre più bravi a sviluppare l’anarchia meritocratica del nostro cuore, il nostro maestro che ci insegna ad essere individui che possono e devono vivere nella pace e nell’amore verso il prossimo…è una strada difficile, ma è l’unica percorribile per una gran parte dell’umanità, credo..Un abbraccio di cuore e grazie ancora 🙂

Ciao Italo, interessante esercizio. Sono emotivamente perfettamente d’accordo con te.
La tua storia mi ha fatto fare alcune considerazioni.
La prima che mi è balenata in mente è che fintanto che un regno ti riconosce la libertà di non accettare le leggi del regno e ti consente di andartene, tutto sommato il bicchiere è mezzo pieno.
Per fortuna l’Italia non è la Cina o l’Unione Sovietica di qualche decennio fa.
Se mi trovo in una casa dove esistono delle regole di comportamento (del padrone di casa o stabilite dalla comunità dei residenti) e queste non sono da me condivise, sarebbe scorretto imporre le mie e non rispettare quelle della casa. Riterrei giusto andarmene in luogo dove posso essere me stesso.
Il mondo è grande.
La seconda considerazione che mi è venuta, forse per mancanza di chiarezza di idee, è che sia nel caso in cui le regole siano dettate da un’autorità, sia che sorgano dall’autoresponsabilità di ognuno, in ogni caso, a meno che non si viva da soli, in qualche modo e in un certo momento la società esprimerà ciò che è invasione dell’altrui bene e ciò che non lo è.
In tal caso come posso impedire che una persona oltrepassi i limiti del mio benessere se non con la difesa e quindi con una qualche forma di violenza?
Ma soprattutto chi e cosa determina questi limiti?
Proprio in questi giorni vediamo moti di pura protesta del popolo, che chiede a chi non è stato in grado di governare di andare via. Giustissimo!
Personalmente sono dell’idea che qualora si ritenga che una legge sia ingiusta, questa di fatto non sia una legge e si abbia il diritto di combatterla anche contro le leggi stesse stessa.
Tuttavia abolita la legge e ottenuto il vuoto, cosa si fa per avere una direzione?
La mente umana lavora per convinzioni, abbiamo bisogno di regole.
Onestamente, qui la mia mente si ferma. Non ho soluzioni.

Questo articolo propone serie e importanti riflessioni, che partono da una situazione data per intoccabile, la presenza dei governi. La necessità di essere gestiti e amministrati, poi, è molto nutrita da chi ha tutto l’interesse a farci credere che siamo degli incapaci. Detto questo, però, come organizzare comunità più grandi e complesse come le nostre? Siamo, in ogni caso, differenti dalle società di banda, vedi le popolazioni Lakota o quelle tibetane. Come introdurre un nuovo modo di interagire fra di noi? Credo che questa sarà la sfida più grande, negli anni a venire.

Mi sembra di sentire la mia voce interiore che mi ha sempre suggerito certi pensieri, certe riflessioni, certe convinzioni…e che spesso è rimasta soffocata dal timore di apparire un’illusa e incompresa utopista.
E invece è bello scoprire così tante persone che condividono molte cose che serbo nel cuore.
Grazie. Vi amo.

“Viviamo tutti sotto le stesso cielo ma non abbiamo tutti gli stessi orizzonti”. Konrad Adenauer

Se mi venisse offerta l’opportunità di essere re del mondo credo che, prima di accettare o meno una così grande “responsabilità”, mi farei una seria domanda: posso essere unico responsabile “autoritario” nella vita del mio simile, senza cadere nella trappola del profitto personale e diventare, così, un possibile tiranno che impone solo le proprie idee?………….
Vedi Italo?!, il fatto è che, secondo me, non può esistere una comunità autogestita se non c’è, all’interno della stessa, una centralità che sappia governare in modo corretto o, per meglio dire “saggio”, con mente Salomonica, su se stessa; così come non può esserci una famiglia (una piccolissima comunità), magari di parecchi figli, che si autogestisca in modo serio e crescente, se non c’è una figura (il genitore) che sappia governare saggiamente.
Governare saggiamente, secondo me, non è imporre idee e progetti creati nella propria testa ed imporli a forza perché “l’ ego” personale, individuale, non ci fa vedere alternative ad esse.
Governare saggiamente vuol dire proprio sapersi mettere in mezzo ai pensieri dei propri simili e trovare una soluzione per tutti, ma proprio tutti, i propri simili ed il mondo che stanno…………”usando” per vivere (ricordiamoci sempre che siamo, comunque, di passaggio; perché la vita stessa esiste grazie al fatto che esiste la morte, a compensare la propria esistenza).
Ogni individuo che abita e vive su questa terra ha i propri pensieri e le proprie priorità di vita che, più spesso di quanto non si possa pensare, sono in netto contrasto con le idee e le priorità di vita del proprio simile.
Il compito di poter gestire la governabilità di una grande comunità non è semplice, ma può essere semplificata; come?????……….bèh, forse è brutto a dirsi, ma non ci sono alternative alla semplificazione se non con delle regole.
Ma se le “regole” si riducono ad una sola regola, unica, semplice, costruttiva e altruista (e c’è, secondo me, un modo per realizzare una regola simile………ma non posso dilungarmi in questo commento, chè mi servirebbe troppo spazio; il mio difetto più grande è non saper essere decentemente riassuntivo), allora il gioco è fatto.
Sì, allora avrei dato una risposta positiva alla mia domanda e……..accetterei di essere il re del mondo……………”per il mondo”.
Buona vita a te, Italo e a tutti voi presenti in questo post.

..ho letto tutto …mi ha fatto bene al cuore e ha calmato l’umor nero, per le tristi notizie che ogni giorno ci propinano e per il periodo di difficolta sociale che stiamo vivendo nella confusione piu totale. Le difficolta ci fanno arrabiare e la rabbia ci impedisce di riflettere e di comprendere che cio che stiamo vivendo e conseguenza delle nostre azioni ed omissioni,superficialita,abusi e ignoranza…Abbiamo bisogno di guide illuminate che, con linguaggio semplice e chiaro esempio di vita onesta e laboriosa ci guidi alla riflessione dell’impegno personale e sociale di fratellanza e giustizia. Grazie per conservare , camminare e diffondere con coraggio saggezza e consapevolezza.Ilva

Carissimo Italo, questo video può essere apprezzabile per il messaggio finale: sovranità individuale e diritto naturale. Giusnaturalismo.
Però tutto il contenuto è falsato dalla premessa: tassare i cittadini. Un analisi può essere più o meno corretta quando parti da un postulato iniziale veritiero, condiviso e non contestabile (la Terra è tonda). Ma è sufficiente introdurne con abilità uno “errato” (la Terra è piatta) per rendere tutti i commenti successivi volutamente fuorvianti o senza fondamento. Non conoscendo l’origine del video, preferisco non pensare alla malafede. Però, è purtroppo ciò che succede quotidianamente con i media dei padroni che spacciano la propaganda per informazione.

Il Sovrano non ha necessità di tassare i cittadini: LO STATO BATTE MONETA.

Noi, il Popolo Sovrano, siamo proprietari di tutte le risorse che Madre Natura ci mette a disposizione GRATUITAMENTE all’interno del territorio nazionale. La ricchezza di un Paese è data dalla capacità dell’Essere Umano di trasformare le risorse naturali disponibili in beni materiali utili alla vita. La moneta è solo un DOCUMENTO CONTABILE per redigere il quale c’è bisogno di carta e penna, o digitare dei numeri in un computer. Possono mancare carta e penna in uno Stato moderno? No, non possono. Quindi non possono mai mancare i soldi. Qui mi fermo perchè ci vorrebbe spazio e tempo per spiegare cosa sia il denaro e quale sia la sua funzione. E non voglio abusare dell’attenzione di ognuno.

saluti
paolo

Se io fossi il re?
Ah! Bene, Grazie! Non me lo aspettavo. Accetto l’autorevole posizione ma premetto che salirò al trono solo per un tempo determinato. E ora che sono qui … improvviserò il mio primo discorso da Re … una bozza del mio programma per il miglioramento delle condizioni di vita dell’uomo.
So che posso ottenere lo stesso risultato finale anche senza essere il Re del mondo ma da questa posizione, allo stato attuale, sarei favorito nelle mie intenzioni e vi spiegherò presto perché.
Seguitemi!
Come chiunque altro ben intenzionato a creare una condizione di vita migliore per l’intera umanità, in cui le risorse siano ben distribuite e accessibili a tutti, anche io voglio questo … e per un motivo. Il motivo è che MI FA STARE BENE perseguire questa missione personale; come mi fa stare bene pensare di –un giorno-realizzarla.
Come chiunque altro, quindi, anche io ho come scopo supremo quello di percepire nel mio corpo un senso di pace (o benessere che dir si voglia). E’ per questo che mi impegno a cambiare me stesso e le cose intorno a me … e per cose intendo “ la coscienza mia e delle altre persone”. Sono convinto che tutti vogliamo fare, avere, ottenere qualcosa perché abbiamo la stessa MISSIONE PERSONALE di percepire benessere nella mente e nel corpo.
Vediamo allora qual è la differenza che farà la differenza in un mondo in cui tutti comunque vogliono questa stessa cosa, ma a quanto pare non siamo ancora riusciti a ottenere il contesto più idoneo a questo scopo.
Ritengo di aver intuito – e non sono certo l’unico – che la mia pace interiore – e la qualità della mia vita – è direttamente proporzionale alla libertà di espressione di tutti gli esseri umani. Perciò sarà questo quello che cercherò di ottenere. E’ quella che chiamo la mia Missione Sociale. In altre parole, quello per cui sono disposto a “impegnarmi”, è riuscire ad ottenere che le persone scoprano come questa condizione sia tanto più favorevole alla loro missione personale quanto più le loro azioni favoriscono la vita di chi li circonda.
Ora non tutti sono convinti di questo e so che, per chi percorre una via diversa e più distruttiva, questo sarà possibile da comprendere se solo riuscirò a “confezionare” una dimostrazione personalizzata che gli mostri i vantaggi di prendere e poi proseguire per la strada della libertà di espressione per tutti.
So che anche loro sono ben intenzionati a raggiungere la mia stessa missione personale, ma lo stanno facendo investendo le loro risorse in una direzione che non li favorisce. Solamente perché ignorano sia i vantaggi personali che gli svantaggi per loro stessi del continuare ad impegnarsi con azioni socialmente distruttive … ed è questa la differenza.
La mia missione Sociale quindi, sia come Re che come semplice essere umano fatto di un cervello e di sangue pulsante è quello di istruirli. Per riuscire in questo dovrò seguire lo stesso procedimento che attualmente li ha istruiti a credere ciò in cui credono.
In sostanza si tratta di persuadere le persone, che attualmente sono ignare dei vantaggi e dei benefici di vivere in un’ organizzazione libera di esprimersi, affinché contribuiscano con tutte le loro risorse alla mia stessa missione Sociale di liberare se stessi attraverso la libertà per gli altri.
Allo stato attuale, disponiamo di 3 strumenti molto persuasivi (ai quali le persone già rispondono)
1-Un’ottima abilità linguistica e comunicativa.
2-Denaro
3-Potere
La prima perché permetterebbe di generare una soddisfacente spiegazione e quindi di cambiare le convinzioni di chiunque presti ascolto abbastanza a lungo da scoprire e comprendere i vantaggi che otterrebbe per se dal seguire il nuovo indirizzo.
La seconda perché il denaro ha dimostrato di possedere potere persuasivo e ottenere collaborazioni anche senza una soddisfacente spiegazione. Se è stato usato per ottenere collaborazioni a scopo distruttivo funzionerà anche per “comperare il tempo” di coloro che altrimenti non lo presterebbero per comprendere i vantaggi del nuovo indirizzo.
La terza perché il potere è persuasivo e in grado di cambiare le convinzioni. Se il potere e l’autorità di un re è da sempre stato in grado di far sopportare ai popoli la miseria allora può anche ottenere ascolto nella presentazione del nuovo indirizzo.
E dove promette di condurre il nuovo indirizzo? Vi state chiedendo questo?
Ora proverò a trasmettervi la mia visione del futuro. Premetto che trattandosi di futuro non può essere altro che una visione soggetta all’influenza di tutte le variabili non considerate e non considerabili da questa posizione ( oggi)
Per questo dovrò avvalermi di una metafora per far comprendere al meglio e nelle poche parole di questo post “il disegno”.
La condizione Sociale che può consentire la libertà di espressione ad ogni singolo abitante del pianeta avrà come caratteristica l’assenza del pilastro principale su cui attualmente è costruita la società mondiale:
Il Possesso.
Senza il pilastro del possesso, cioè senza la possibilità per l’uomo di ottenere la proprietà, non avrà motivo di esistere ne il denaro ne il potere. Le risorse esisterebbero comunque e le capacità di utilizzarle da parte dell’uomo anche. Raggiunta questa condizione io abdicherei – dato che sono il Re.
Prima però ho un compito molto difficile da assolvere. So che molte persone non hanno mai pensato alla vita escludendo il concetto di possesso. So che molte persone non riescono proprio a pensare come sarebbe. Il loro inconscio si oppone! E’ un pilastro intoccabile e per molti questo non può essere messo in discussione. Ci avete mai provato a pensare come sarebbe questa condizione? So per certo che se avvenisse di punto in bianco per i più risulterebbe molto destabilizzante e questo creerebbe non pochi problemi. Per questo so che dovrò fare in modo che il processo di arricchimento della coscienza avvenga nel rispetto dei tempi che attualmente servirebbero per l’acquisizione di una qualsiasi nuova condizione.
Per questo dico che è utile usare il denaro disponibile e la posizione di autorità per istruire il popolo ad essere libero. Ma poi basta! Infatti, come chiunque altro anche io avrò bisogno di liberarmi del potere … perché non servirà più e perché anche io voglio vivere la mia migliore vita e come ho detto posso farlo liberando gli altri e me stesso .
Il motivo per cui adesso è favorevole la condizione che permette di esibire potere e gestire il denaro sarà meglio comprensibile nella metafora del ponte.( forse)
Se la mia missione sociale è paragonabile alla realizzazione di un ponte che serve per trasferire le persone da una sponda all’altra ( il che vuol rappresentare il passaggio da un atteggiamento mentale ad un altro) dovrò tener conto che il ponte poggerà da un lato su dei pilastri che sono la realtà esistente nel contesto in cui le persone si trovano attualmente e dall’altro poggerà su dei pilastri completamente nuovi e diversi. La lunghezza del ponte e i tempi di percorrenza dello stesso saranno simili al tempo necessario per le persone di scoprire i vantaggi per se.
Questo accorgimento nella realizzazione del progetto ( ponte) fa la differenza tra ciò che risulterà realizzabile e ciò che verrebbe percepito solamente come un’utopia. l’utopia è un’idea di costruzione del ponte a partire dall’altra sponda, e questo le persone non lo sostengono perché non ritengono il progetto concreto . Ciò che invece possono sostenere è ciò che per loro è tangibile. Nella metafora corrisponde alla costruzione del ponte con i materiali a loro noti e a partire dalla sponda attualmente abitata e conosciuta.
Al momento il denaro e il potere ci sono e possono essere usati per annullare se stessi. Come – si dice – accade per il veleno dei serpenti: lo si annulla con il siero creato utilizzando il veleno stesso. Del resto il sistema monetario sappiamo che è un sistema autodistruttivo … e ciò significa che si autodistruggerà da solo. Con la mia Missione sociale so che accelererei le fasi di questa autodistruzione… e questo vi assicuro è un bene.
Non so se ora vi state chiedendo che cosa farete tutto il giorno nella società in cui non esiste il possesso, il denaro e il potere. Io mi sono chiesto come passerebbero il tempo 6 miliardi e mezzo di persone libere di esplorare il mondo e raggiungere ogni risorsa del pianeta e mi sono detto che probabilmente – in realtà ne sono sicuro – che dopo essersi garantiti la sopravvivenza e le cure si dedicherebbero esclusivamente a ciò che le appassiona, ascoltando le proprie percezioni e rispondendo a quelle. Il che significa che ad ogni alternanza di pace interiore e insoddisfazione agiranno con la più totale libertà per ripristinare la condizione di pace che costantemente desiderano e poiché avranno accesso a tutto utilizzeranno sempre il meglio che c’è per tale scopo. Scopriranno l’importanza della collaborazione quando sperimenteranno i bisogni sociali, cioè bisogni che anche altri hanno e condividono. Scopriranno quali idee non corrispondono ai bisogni sociali perché non troveranno abbastanza collaboratori per realizzarle. E vivremo davvero tutti felici e contenti!